繼摩拜和永安行遭遇專(zhuān)利訴訟后，共享單車(chē)行業(yè)再起知識產(chǎn)權糾紛！
  近日，“小黃車(chē)”的商標所有人數人（上海）智能科技有限公司（下稱(chēng)數人智能科技公司）以商標侵權為由，將“ofo小黃車(chē)”的商標所有人北京拜克洛克科技有限公司（下稱(chēng)ofo）訴至北京市海淀區人民法院（下稱(chēng)海淀法院），請求法院判令ofo停止侵權，賠償經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支300萬(wàn)余元。目前，海淀法院已經(jīng)受理該案。

  據悉，數人智能科技公司原名為咔撲（上海）網(wǎng)絡(luò )科技有限公司。2017年2月22日，經(jīng)上海市浦東新區市場(chǎng)監督管理局批準，其更名為“數人（上海）智能科技有限公司”。
  數人智能科技公司訴稱(chēng)，其在第9類(lèi)和第37類(lèi)申請注冊了“小黃車(chē)”文字商標（商標號分別為17541750和17541787），依法享有上述注冊商標的專(zhuān)用權，涉案商標均在有效期內。被告ofo未經(jīng)其許可，在相同的商品上，使用與原告享有專(zhuān)用權的注冊商標相近似的商標，涉嫌構成商標侵權。

  數人智能科技公司表示，ofo在多類(lèi)商品上申請注冊了“ofo小黃車(chē)”“小黃車(chē)”等商標，并于2017年5月17日正式將品牌名稱(chēng)從“ofo共享單車(chē)”更改為“ofo小黃車(chē)”；與此同時(shí)，ofo在其App名稱(chēng)、App詳情介紹、App啟動(dòng)界面、用戶(hù)登錄界面、App服務(wù)主界面、使用掃描界面、官方網(wǎng)站App下載界面、App用戶(hù)服務(wù)協(xié)議、App版本記錄、官方廣告宣傳以及活動(dòng)中持續、多次使用“ofo小黃車(chē)”名稱(chēng)，其對“ofo小黃車(chē)”的使用構成商標法意義上的使用。
  數人智能科技公司強調，ofo使用的“ofo小黃車(chē)”商標與其享有專(zhuān)用權的注冊商標“小黃車(chē)”構成近似?！靶↑S車(chē)”為“ofo小黃車(chē)”商標中的重要組成部分。ofo所使用商標的重要組成部分與原告所享有專(zhuān)用權的“小黃車(chē)”商標在讀音和含義上相同，中文字形上不存在明顯差異。根據《最高人民法院關(guān)于審理
  據此，數人智能科技公司將ofo訴至法院，請求法院判定被告擅自在相同的商品和服務(wù)上使用與原告商標近似的商標的行為構成商標侵權，立即停止侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失300萬(wàn)余元等。
    目前，該案正在審理過(guò)程中。

2017年5月17日，北京拜克洛克科技有限公司正式將品牌名稱(chēng)從“ofo共享單車(chē)”更改為“ofo小黃車(chē)”，官方表示，“小黃車(chē)，是用戶(hù)賦予我們的名字?！?

文章來(lái)源：中國知識產(chǎn)權資訊網(wǎng)

上一篇：奔馳、奇瑞共享品牌

下一篇：商標的價(jià)格與商標之間的關(guān)系